肥腻美人

Jarvis?

嘿,告诉我,你觉得抄袭的定义是什么。

琼瑶和于正打官司,后者在回应的时候说什么,郭敬明写作抄袭。这是哪儿跟哪儿?自己的腌臜事尚未理清,就急着顾左右而言他地把脏水泼给别人,可见于正是小人。但他有一句话说得还算有意思,讲到自己被告抄袭后打赢了官司,大有苍天有眼清者自清的高傲姿态,总以为法律保护了他的脸皮。
那么,法律判定抄袭与否的标准又是什么?两个剧本拿过来,一页一页斟酌比对?但凡有一处相同则就算做抄袭?
是这样?

老桥太太是我非常喜欢的一位写作者。这两日连续见她为这件莫须有的糟事辩解剖白使我心觉非常难过不快。这种感觉甚至像是看着张继科无缘参加体坛风云人物年度评选一样,倒不是非要不可,但始终有口闷气梗在心口,就想问一句凭什么。
凭什么那么好的运动员陪跑四年却颗粒无收。
凭什么那么好的作者要无端承受这荒谬猜疑。
凭什么。

我在圈子里看过无数因为抄袭借梗这件事闹得鸡犬不宁的作者们。久而久之对于这件事也有了自己的浅薄认知。长篇大论的观点看法漂亮话教条主义我都看烦了,只想问大家一句,你们觉得抄袭的定义在哪里?

倘若通篇大段的相同,则无可辩解。而多数作者则是揪住一个相同的梗不放,对此大肆宣扬大放厥词,声泪俱下地控诉抄袭者的卑鄙,仿佛红卫兵上身,义不容辞地扛起正义之旗,对于一切和她文章类似的作品一律绞杀不留余地。
别当drama queen,戏太多。

人们尚有异口同声心有灵犀的时候,写作的灵感为什么不能是同时存在的?你想到了一个好梗,自觉精彩万分,挥毫泼墨,大展身手,一气呵成写下来po到网上获得万千读者喜爱,固然喜不自胜。这是每一位作者穷尽其才能所求的,但凡写文章的,没有喜欢听骂声的。然而,在一片赞叹声里,倘若突然发现有一篇文章煞是眼熟,其中那精华部分正与你的好文章类似,一看时间,在我之后,登时怒不可遏,大呼抄袭,恨不得立刻找她理论,扒皮示众以儆效尤。
可是我的太太们,请相信,别把自己的梗看得多么与众不同,你能想到的,别人没有法律规定一定不准想到。韩剧里每一部都有男女主角莫名接吻的场景,然而第一个想出它的导演是否要控告所有韩剧抄袭?
你的梗就算在你眼里只应天上有,也不能证明别人就不会想到。故而我最不喜欢那些因为一丁点小类似就大呼小叫的作者,失了风度,自信爆棚。

还是那句话,抄袭痕迹不是数学题,对错分明无需多说。这里面有真的,也有误会。所以请作者们不要一棍子打死所有人,有些梗,真的是撞了也不要觉得意外,毕竟你不是唯一一个会读书写字的人,人的思考会在很多地方体现出融合大同的现象,静下心来,不急不躁的仔细观察文章写法,给人以解释的余地,别用自己的傲慢挫伤了他人,但同样支持对于抄袭者确定后的严厉打击,毕竟窃取他人成果实在可恶。

最后,真心希望老桥太太不因为这件事明珠蒙尘,坚持写作,做到问心无愧即可。
我是个粗陋的写文章人,说话不中听,诸君若持不同意见,看看也就罢了,不必与我一般见识。
叨扰。

老桥:

来,既然那位大神贴出了我的私信,那我也贴一下她的博文。

我从没为有人过来要我道歉,她的粉丝过来指责我借梗抄袭怪罪她,我恶心的点在于

“分明看过,这没法抵赖的”

“这是我的少年时代啊,怎么会是你的”

“现在连少年时代都有人跟我抢”

我真是日了狗了,本来只是强行被道歉,生气加好笑,觉得并不是那位大神的问题,是有人自作主张,看到之后才明白原来大神已经认定了我知道她,也看过她的文。

至于我为什么在看过一篇早就存在,热度颇高的文以后,还要做写同名同cp同题材同“设定”这种逻辑不通的事,大神认定我是在故意恶心她。(?????无仇无怨的真是闲死我了)

大神说她为我这种①分明看过她的文又故意写同题材同名的文来膈应她②心里知道自己抄袭了三宝太太(?)还眼瞎不承认感到恶心×2。

在我嘲讽了她所谓的调色盘后估计已经变成恶心×3或×4了吧

嗯,相互的。

脸大如盘,自以为是,污蔑别人,死不道歉,这些事一样恶心。

哪怕您是老粉,是高冷大神,写的东西比我好一万倍,哪怕我的少年时代写的垃圾,也不是你信口污蔑别人抄袭的理由。

更不是你说出“这是我的少年时代,又怎么会是你的”,这种非常伤人也极其膈应人的话的理由。

我再说一遍,我的是我的,你的是你的,我可从来没碰过您的少年时代,我的少年时代也和你半点关系都没有。

没有凭据冤枉别人,也不知算不算造了口业。希望人在做天在看吧,别说我在昨天之前看过你的文,哪怕我曾点进去过你的lo,听过你的名字,都希望我从此心愿难成,诸事不顺。

到此为止,这位大神提出来的证据我都解释清楚了,不是给她解释的,因为她不会看不会听不会信,有色眼镜已经长肉里了。我是为我自己解释的。

在新的证据提出之前(请一定艾特我),我不会关于此事再说一句话。

评论(19)

热度(187)